在政治光谱的左右两派之间的信息战中，Twitter经常让人感觉像是原点。研究宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的一项研究强调了不同的双方如何在平台上部署不同的策略，而他们的受众对所共享信息的敏感度也有所不同。

研究人员分析了2020年夏天的数据，当时现实世界中出现了大规模的“黑人的命也是命”抗议活动，网上也展开了激烈的辩论。分析发现，在Twitter上，政治上保守的新闻似乎比倾向于自由的新闻更受关注。

“我们很惊讶，”研究人员解释道。“之前的研究表明，推特用户往往有自由主义偏见。但我们发现，从整体上看，最常分享的新闻都有右倾倾向。这增加了保守派声音的可见性，即使是在以自由派为目标的抗议动员的背景下。”

政治偏见

研究人员检查了约130万条推文以及人群统计联盟收集的抗议事件数据。他们还测量了网页浏览数据，以了解内容的估计覆盖面，以及基于受众的意识形态得分，以及科技公司NewsGuard的新闻来源可靠性。

他们特别想知道街上发生的事情是否与Twitter上的信息相符。他们还热衷于探究平台上分享的任何新闻的政治倾向。

“随着这些事件的展开，Twitter上分享的大多数消息来源都导致了右倾域名。而你的左侧却没有相应的区域。”研究人员解释道。“这不仅与包含url的消息数量有关;这是我们使用的一种衡量方法，显示指向右倾域名的url更多。它还与参与度有关。用户对右倾消息的反应更频繁。”

研究人员认为，他们的发现强化了许多左翼人士的观点，即网络上存在右翼偏见，甚至围绕着更左倾的原因，比如“黑人的命也是命”。

作者总结道:“我们仍然关心错误信息，我们绝对应该与之斗争。”“但是，如果这些网站让意识形态分歧的一方更加引人注目，我们也需要知道这一点，并理解其后果。”